CULTO AS CELEBRIDADES

Sou fã da Ellis Regina e uma das músicas que me marcaram muito, por pertencer à minha geração que nasceu logo após o término da 2ª guerra mundial, a qual foi o aríete na derrubada de tabus e preconceitos vigentes, foi sem dúvida “como os nossos pais” de autoria do cearense Belchior.
Num determinado trecho da letra, ele nos brinda com o seguinte verso :
Nossos ídolos de hoje ainda são os mesmos e as aparências não enganam, não.

Estou citando isso, pois perdura desde o tempo de meus pais (ainda tenho minha mãe viva, graças a Deus, com 88 anos) e talvez venha dos tempos de meus avôs europeus ou até mesmo dos de meus bisavôs, um culto as celebridades, pela qual o povo absorve sem contestação de uma forma imoral e até amoral, certos comportamentos e atitudes por parte, que se praticados pelo cidadão comum, viraria caso de polícia e, quem sabe, de possíveis linchamentos, mas sendo admitidos e até glorificados, quando exercidos pelos queridinhos do povo, quer sejam artistas, jogadores e políticos do momento, ou “da hora” como dizem os adolescentes.

No futebol, sempre encaramos de forma hilária e até conceituamos como pitoresca, as escapadas garrinchinianas, as noitadas romarianas, as helênicas cheiradas perfumadas, etc..., mas uma vez praticadas pelo marido da vizinha, se tornam uma pouca vergonha, caso de polícia e aguardo por julgamento, preso e incomunicável, dada a periculosidade do cidadão.
A falta de ética, tão combatida e criticada no cidadão comum, ganha rótulo de extravagância nas celebridades e no futebol, caso praticado pelos ídolos, merece um desprezo total e mais, por vezes até loas e boas, sendo exaltada aos quatro ventos e comumente rotuladas como esperteza, como malandragem,
Essa distorção só pode ocorrer num meio desfragmentado moralmente, que nenhuma superbond pode mais colar os caquinhos de sua desintegração.
No recente episódio Ronaldinho, que se iniciou um ano atrás, com a vigarice, personificada em forma de um determinado Assis e teve como primeira vítima a entidade Botafogo, que gastou, tempo, dinheiro e rapapés com a inutilidade, hoje sabidamente uma farsa.
Ainda bem que o engodo não tinha bom preparo físico e por falta de fôlego, parou no meio do caminho, embora muitos entre nós, ainda se deixem seduzir, pois ao fundo de seus ouvidos, ainda se embriagam quando escutam o canto da sereia.
Temos que ter muito cuidado entre a oratória e a prática, para não darmos fim a coerência e assim cumprirmos as regras pautadas no bom senso e não fazermos da dicotomia delas moradia de exceções, que tudo abriguem em nome de pseudo amizades e nefastas idolatrias.
Agora mesmo o nosso idioma recebe mais uma contribuição, numa ocorrência negativa, de enganar a autoridade constituída, criando o verbo somalizar e um dia teremos o desprazer de vermos no Aurélio, sua citação com o seguinte significado : ato de utilizar as autoridades para criar situações inverídicas que resultem em benefícios próprios.
Abraços,

Lscunha

Enquanto isso, na flapress...




Sem clima, Loco Abreu pode deixar Botafogo; Grêmio é possível destino
24 de janeiro de 2011 • 19h01 • atualizado às 19h10


Loco Abreu tem contrato com o Botafogo até dexembro deste ano

RODRIGO VIGA - Do Terra

Direto do Rio de Janeiro
O clima em General Severiano está pesado por conta das desavenças entre o técnico Joel Santana e o atacante Loco Abreu. O clube alvinegro não descarta a saída do uruguaio, que estaria nos planos do Grêmio.
Após a vitoria sobre o Duque de Caxias, Abreu reclamou do esquema tático e disse que o Botafogo era um time previsível, que acabava facilitando a vida dos adversários. A declaração repercutiu mal e nem a goleada por 5 a 0 sobre o Cabofriense minimizou o clima no clube.
O uruguaio, depois do treino desta segunda-feira, passou cerca de uma hora no telefone no centro do gramado de treinamentos, e em alguns momentos era visto dando risadas e sorrisos. Em sua pagina na internet, se colocou a disposição da diretoria para deixar o clube caso os dirigentes entendessem que suas declarações estariam perturbando e incomodando a rotina do clube.
Loco Abreu tem contrato com o Botafogo até o final do ano e multa rescisória de valor não divulgado. O Grêmio estaria interessado no atacante para suprir a baixa de Jonas, que anunciou sua ida ao Valencia, nesta segunda.

Não adianta, não podemos deixar a FLAPRESS tirar nosso foco...

Gosto muito desse blog aqui, visitem também:
http://novofogo07.blogspot.com/


"De tanto se repetir uma mentira, ela acaba se transformando em verdade." Joseph Goebbels - Ministro da Propaganda de Hitler

Wellington,
também acho que é por aí...
Abraço

omisso presidente

m.omissão disse que não comenta e não se mete em futebol

-é uma maneira omissa covarde de se posicionar,ele dirige um grande clube e não tem coragem de desagradar ninguém,isso é impossível,um dia a casa cai,se vc presidente OMISSO,não fala de futebol,

vai falar do quê?Bocha,coliche,ping pong,vc não está dirigindo o time da sua praia ,aliás deveria ter ficado por lá

Entre Joel e Loco que vá embora o biriteiro!!!!!

no embate

na cfat brothersrise joel,locco abreu,aonde se encontra o pior vice de futebol do mundo,chamado andré fat brother silva,vai ser ruim assim lá em paracambi

corrigindo

aonde está o o pior vice de futebol de todos os tempos nesse embate joelxloccocadê vc andré fat silva,vai ser omisso e ruim lá em quixeramobim

fora joel,fora anderson barros(não sabe nada)e se loco abreu não quer continuar,fora também,o botafogo é maior que todos eles,não devemos ser viúvas de jogador nenhum

Loco Abreu além de bom caráter é sincero e preciso nas declarações.Infelizmente nosso
Botafogo é um time covarde e retranqueiro.Joel Santana entende muito é de tomar
"Providência"(ótima cachaça mineira).O dia que pegarmos uma equipe com um nível
melhor é que veremos aonde iremos chegar.

Joaquim Mamede escreveu:Loco Abreu além de bom caráter é sincero e preciso nas declarações.Infelizmente nosso
Botafogo é um time covarde e retranqueiro.Joel Santana entende muito é de tomar
"Providência"(ótima cachaça mineira).O dia que pegarmos uma equipe com um nível
melhor é que veremos aonde iremos chegar.

Só vamos realmente ver quem é o Botafogo na Copa do Brasil, semi-final do carioca.
Acredito que no classico com o Fluminense teremos um jogo de cumpadres com as duas equipes matematicamente classificadas e claro não vão querer arriscar perder jogadores ( contusões ) pra semi-final.

Loco Abreu é um jogador de personalidade, inteligente e não aqueles jogadores que o Joel esta acustumado a trabalhar que acatam suas ordem sem questionar e quando ele vai pra algum clube ele carrega fazendo sua tropa de elite.

Com a conquista do carioca ano passado juntou a fome com a vontade de comer - Joel que estava na merda depois do fracasso em dirigir a seleção africana voltou a brilhar e de cara salvou uma diretoria que estava sendo muito questionada pela oposição e se perdesse aquele carioca novamente pro Flamengo estariam na merda. Com isso parece que eles são eternamente gratos ao fanfarrão o super valorizaram. Agora deu nisso ai e a Flapress esta deitando e rolando

Sabem qual a diferença entre o IBOPE e o BOPE ?
O IBOPE conta os framenguistas e o BOPE diminui...

O Joel só gosta de jogador que fica de palahaçada.. papai joel pra cá e pra lá... a diretoria deve dar um basta nesse assunto e mostrar que tem pulso dentro do elenco e da comissão técnica.

http://globoesporte.globo.com/futebol/times/botafogo/noticia/2011/01/criancada-idolatra-loco-abreu-durante-treino-do-botafogo.html

O Botafogo não pode perder um jogador que é ídolo entre os torcedores e referência entre os atletas.

Onde há fumaça há fogo.

Há algum tempo a Globo vem noticiando a possível saida do Loco para o Cruzeiro e coincidentemente, após o primeiro jogo do Botafogo o Loco faz uma crítica ao modo de jogar do time e Joel responde.
Isso me cheira muito mal.

vbm escreveu:Onde há fumaça há fogo.

Há algum tempo a Globo vem noticiando a possível saida do Loco para o Cruzeiro e coincidentemente, após o primeiro jogo do Botafogo o Loco faz uma crítica ao modo de jogar do time e Joel responde.
Isso me cheira muito mal.

Isso que é preocupante! Me corrijam se eu estiver falando besteira mais não me lembro da torcida do Botafogo se posicionar quase em sua maioria a favor de um jogador em conflito com o tecnico.
Nos jornais, internet, radio a maioria apoiou o Loco Abreu. Era nisso que a diretoria do Botafogo tinha que prestar atenção. A tempos não temos um jogador com tanto carisma junto nossa torcida.
Torço que ele fique se for vai ser uma grande perda pra torcida e financeira pro clube

para ser cincero, eu não estou preocupado com essa briga, pois qualquer um que saia ou se saírem os dois, não vão agravar os problemas do botafogo, que montam em tal ordem, que para solucioná-lo necessita de medidas estruturais rigorosas, captação inteligente de recursos e tempo, pois são odas de médio para longo prazo.

se sair o joel, virá um outro treinador, que certamente colocará o time dentro do seu padrão, o que poderá ser até vantajoso para nós e se o loco sair e não vejo com 34 anos, mais ascensão atlética para ele, ficando restrito a uma liderança meio lá, meio cá e se formos de caio de segundo atacante e herrera de centro-avante, estaremos com outro tipo de esquema ofensivo, mas no mesmo nível que o atual (há muitos que acham até melhor).

não podemos ficar reféns de jogador ou treinador, pois tudo é substituível e somente nosso amor pelo botafogo é permanente.

abraços,

Lscunha

http://www.lancenet.com.br/botafogo/Joel-coloca-polemica-Loco-Abreu_0_415158565.html

Tava de saco cheio com o Joel mas dessa vez ele mandou bem, sem meias palavras.

A diretoria do Botafogo está passando da hora de sentar a mão na mesa e acabar com essa historinha entre Joel e Loco.De um lado o idolo do clube e do outro treinador, esse buchicho não interessa a ninguém a ninguém, somente a fla press.Loco fez uma reinvidicação, educamente, em publico e o sr Joel deveria ter a humildade de aceita-la, nada q tire o comando do grupo de suas mãos, já q é evidente a retranca do time.Por outro lado, Loco não deveria ter dito em publico, mas só o disse, pelos menos é o q parece para mim, q tinha apoio do grupo, grupo este q na hora de se lavar a roupa suja, alguns apenas se manisfestram na frente do treinador e a grande maioria ficou de fora, amarelando, o q deixou o uruguaio muito puto, com razão.Tá na hora de acabar com essa historia e parar de darmos munição para essa imprensa filha da puta.Deixem q os porcos q se lambuzem com essa taça cidade de SP e nos esqueçam.........

Rafaellopes escreveu:http://www.lancenet.com.br/botafogo/Joel-coloca-polemica-Loco-Abreu_0_415158565.html

Tava de saco cheio com o Joel mas dessa vez ele mandou bem, sem meias palavras.

Com todas as falhas táticas e técnicas do Joel, nessa relação com a imprensa ele é um dos melhores do Brasil, mas foi infeliz em comentar grosseiramente os comentários do Loco, pois não queria sair como "otário" com a imprensa. JOEL BAIXA A BOLA.
Acho que após esse burburim todo o Loco deve estar cheio de telefonemas e possíveis saídas.Se ele for homem como disse que é deve permanecer, pois até a renovação(que foi apenas apalavrada até 2012) para ele vale mais do que um contrato.
De qualquer forma, estão praticamente jogando o Loco para fora de GS com todas as armas possíveis, eu sinceramente li a carta dele, e não tem nada demais mesmo.

BOTAFOGUENSE, NÃO DEIXE A FLAPRESS JOGAR VC CONTRA O LOCO...PORQUE NÃO JOGAM CONTRA O JOEL?!?!?! SERÁ QUE O JOEL É TÃO IMPORTANTE PARA O BOTAFOGO QUANTO O LOCO???
PENSEM NISSO


Abraços,
Wellington

Eu não acho q o Joel mandou bem nessa declaração.Ele tem haver com o problema sim, pois ele arma esse esquemazinho mediocre, q está causando mal estar no grupo.Encerrar o assunto na imprensa e´uma coisa, resolver internamente é outra.os jogadores estão do lado do Loco, putos com o esquema.o problema é q na reunião, esconderam o rabo, alguns deles e deixaram o uruguaio na mão.Resultado disso é q o clube virou vidraça....

ELES ( GLOBO ) QUEREM OS MAIS IMUNDOS NA FINAL DE PREFERENCIA COM O FLUMINENSE MAS NO CAMINHO TEM UM TAL TIME CHAMADO BOTAFOGO QUE DE 2006 PRA CA TEM TIDO A MANIA DE CHAGAR A FINAL DO CARIOCA E É UM GRANDE FAVORITO E ISSO INCOMODA!

Miguel.

Se o Loco sair, será por vontade própria, porque essa discussão que ele arrumou com o Joel, é puro "kaô". Não é de hoje que ouço que seu empresário articula sua saida do Botafogo. Desde a copa do mundo, para ser mais exata.

Miguel escreveu:ELES ( GLOBO ) QUEREM OS MAIS IMUNDOS NA FINAL DE PREFERENCIA COM O FLUMINENSE MAS NO CAMINHO TEM UM TAL TIME CHAMADO BOTAFOGO QUE DE 2006 PRA CA TEM TIDO A MANIA DE CHAGAR A FINAL DO CARIOCA E É UM GRANDE FAVORITO E ISSO INCOMODA!

Pode estar certo de que eles estão "tramando" um fla x flu na final. Teremos problemas com alguns Marcelos de Lima Henrique em nosso caminho.

primeiro, ao reler um das minhas intervenções e pela pressa não ter revisado, saiu CINCERO, ao invés de SINCERO.
feita a correção, vamos ao que interessa.

a vanda diz, com a intuição e a sabedoria feminina, ou alguem aqui discorda desse fato ?
que nós botafoguenses, somos neyróticos e não precisa muito esforço para observar isso e é só entrar em qualquer blog botafoguense, para ver como temos a capacidade de fazer tempestades com copos d'água.

o fato de existir um problema entre o loco e o joel, não devia causar espanto a ninguem, pois o desnível cultural é tão grande, que a convivência social fica, senão impossível, bastante restrita.

não há como haver um relacionamenmto de parceria entre marido e mulher, se o desnívio cultural e social for muito grande entre eles, quando muito resta a possibilidade do desejo carnal, mas que não é o caso, pois os dois , a mim me parece que gostanm da mesma fruta.

uma colocação do loco, inteiramente procedente, ganhou caráter público e sofreu distorsões de interpretação, pois a maneira de falar abertamente, num país de imensa maioria analfabeta, permite isso.
analfabeto, positivamente não é somente o que não sabe ler, mas tambem aquele que consegue ler, mas não entende, ou como eu, que retira o óculos e não consigo ler mais nada, sofrendo momentaneamente esse desconforto.

sem entrar pela área política, que nada faz contra esse crime humanístico que é o analfabetismo, a falta de discernimento no futebol é imensa e abrange, jogadores, técnicos, dirigentes, torcedores e profissionais da mídia, que muitas vezes, de forma maldosa e proposital, se fazem assim passar, dando uma de migué, para fazer estragos que julga benéficos aos seus interesses.

nós não estamos acostumados a nos dar com jogadores do nível cultural do loco e o joel, se sentiu diminuído ao receber uma crítica de um suposto inferior hierárquico, quando a mesma foi para o time, ele se incluíndo e tambem ao treinador que adota, desde que chegou ao botafogo um único esquema, que julga ser o mais seguro.

pergunto : mais seguro para quem ?

o flávio faz a ressalva de que o loco não devia colocar sua opinião publicamente, mas quantas vezes já não deve ter colocado de forma reservada e o joel, com aquela arrogância que não tem direito, nem por educação e nem por mérito, não escuta.

quem é joel santana no mundo dos treinadores ?
conquistou 8 cariocas, mas quantos com a ajuda vergonhosa para o seu time no cotejo final ?
vejo joel santana como um entrave ao botafogo subir mais um degráu nessa tentativa de voltar a ser um clube protagonista e não co-adjuvante, como tem ocorrido em passado recente.
alguns vão perguntar : e coloca quem no lugar ?
há muitas opções, que não são produtos de marketing, nem amiguinhos da imprensa, mas que começariam logo por um ítem que o joel não dá a mínima bola, que é treinar de forma adequada um time de futebol.
abraços,
Lscunha

CHACON,

é muito comum jogadores de nível muito bom, falrem abobrinhas a começar pelp pelé, que o próprio romário diz que de boca fechada é um poeta.

pode até ser que ele tenha boa leitura, mas que não serve para nada.

no primário, hoje 1º gráu, eu tinha um colega de turma que era um espetáculo lendo, pois dava entonação, tinha a dicção perfeita e coloca emoção no texto.
dava gosto de ouvir, mas quando chegava na hora de interpretar o texto lido, só falava coisa que o texto nem por perto passo, ou seja, uma verdadeira lástima.


abraços,
lscunha

chama o zagallo.....fora joel e fota torcida que nao sabe apoiar time.
loco abreu eh idolo,deveria ter regalias.

lscunha escreveu:para ser cincero, eu não estou preocupado com essa briga, pois qualquer um que saia ou se saírem os dois, não vão agravar os problemas do botafogo, que montam em tal ordem, que para solucioná-lo necessita de medidas estruturais rigorosas, captação inteligente de recursos e tempo, pois são odas de médio para longo prazo.

se sair o joel, virá um outro treinador, que certamente colocará o time dentro do seu padrão, o que poderá ser até vantajoso para nós e se o loco sair e não vejo com 34 anos, mais ascensão atlética para ele, ficando restrito a uma liderança meio lá, meio cá e se formos de caio de segundo atacante e herrera de centro-avante, estaremos com outro tipo de esquema ofensivo, mas no mesmo nível que o atual (há muitos que acham até melhor).

não podemos ficar reféns de jogador ou treinador, pois tudo é substituível e somente nosso amor pelo botafogo é permanente.

abraços,

Lscunha

Cunha, fechei com voce por COMPLETO nesta analise. Eh isso ai. Nunca endeusei nem o Tulio, quanto mais o Loco Abreu, que ja rodou por mais times que nota de um real. Nao vai ser uma cobranca de penalti contra o flamengo que vai me colocar como sudito dele. Muito menos ainda, ficar achando que Joel foi um milagreiro. Ele apenas esta fazendo seu trabalho, do jeito dele. Um dia ele vai embora e a vida segue. Oque importa eh que o Botafogo tem de continuar crescendo e nao vai ser este ano que chegara em seu auge. Ah muito a se fazer. Quanto mais, sozinho, como sua estrela. Nao caio em conversinha de imprensa marrom nao.

Valeu, Cunha.

Concordo com quem diz que essa desavença tem a ver com o desnível cultural assombroso entre Abreu e o Joel.

Na minha humilde opiniao, o Joel é um motivador e nada mais. O que voce precisa pra vencer um torneio onde apenas 4 ou 6 partidas eliminatórias sao importantes?? Motivaçao! Por isso ele tem esses cariocas no curriculo. E nada mais além. E fez disso a base para sua arrogancia e falta de tato com qualquer pessoa que ouse discordar dele. É um ignorante com sorte, muita sorte mesmo.

Técnicos de futebol devem entender minimamente de variaçoes táticas com as opcoes que possuem em seus elencos. E a hora que os esquemas devem ser testados é durante a pre temporada ou amistosos e jogos sem importancia. A diferença se faz quando se surpreende o adversário.

Que surpresa temos ao jogar nesse malfadado e ridículo 352??? Apenas com chutoes pra frente executados pelos zagueiros. Ridículo e vergonhoso.

Ocorre que temos um jogador que é uma excecao no mundo do futebol. Abreu é letrado e estuda variacoes táticas, sabendo ler um jogo como poucos técnicos conseguiriam. É obvio que um treinador ignorante e arrogante iria se sentir ultrajado tendo um subalterno sabendo mais que ele. Aconteceriam atritos em qualquer outra profissao.

Sendo diretor de futebol, eu nao pensaria duas vezes em interceder pra acabar com essa babaquice do Joel. O problema é dele sim, pois o time joga ridiculamente fechado e apoiado em contra ataques apenas. E digo mais, daqui a 3, 4 anos , quando o Abreu encerrasse a carreira no Nacional, ele ja iria pra la com uma proposta concreta pra ser treinador do Botafogo. E teria sucesso, garanto.

A hora é de aparar as arestas e mandar a flapress praquele lugar. Mas a omissao da diretoria faz com saída do Loco seja noticia constante. Por que nao noticiam a saida do Joel???? Medo, meus caros, medo. Sabem que o Loco é a viga mestra desse time e com ele fica mais dificil nos vencer. Entao cavar a saida do Loco seria um reforço pra eles.

Ou o Joel muda de postura e testa um 4 2 3 1 que cairia como uma luva nesse time ou seguiremos sendo esse time risível e fraco, mesmo tendo boas peças.

Samoano,

Reforço que disputar dezenas de campeonatos cariocas, sempre dirigindo um dos quatro grandes, em 30 anos de carreira... Ganhar 8 campeonatos não é nada demais...
De cara, por baixo, já são 25% de chances de ganhar...
E fica pedindo placa de homenagem na calçada da fama, se intitulando Rei do Rio, a Lenda... se achando o maior sábio do futebol.
É difícil...

só para pensar ,ou perguntar não offnede

-a diretoria do botafogo falou a 4 ventos que era muito bom se o engenhão,tivesse entre 90 e 120 jogos este ano.

agora VEM E DIZ QUE É MELHOR DIMINUIR O NÚMERO DE JOGOS POR CAUSA DO GRAMADO.

-ISSO É QUE É DIRETORIA"PROFISSIONAL"

AMIGOS,

em que pese devamos respeitar todas as opiniões em contrário, parece que há um consenso aqui no bebate sobre as limitações e arrogâncias do joel.

há tambem , já não digo um consenso, mais uma forte tendência de que se o loco não é um ídolo, é a cereja do sorvete, om sua inteligência, cultura e discernimento, muito acima da média.

esse embnate entre um subordinado carismático com consciência que sabe mais que o chefe e esse chefe, que sabe que está sendo posto a prova, por um subordinado, que pela oratória mostra grande conhecimento da causa, quase sempre resulta em demissão.

normalmente roda o subordinado, sob o iditoa pretesto de que a hierarqui não poder ser quebrada, mas nesse caso, há um componente muito importante, que uma vez exercido, pode alterar o rumo da decisão, que se chama torcida, a qual está em enorme maioria ao lado do loco, pois ele apenas retratou uma realidade, que essa maioria vem de a muito expondo, bem com o seu descontentamento com o comportamento do time em campo.

espero que a diretoria tenha de fato, conseguido serenar os ânimos e colocar as coisas dentro da normalidade, mas que ela saiba que em caso de racha, a visível preferência é pela permanência do loco.

abraços,

Lscunha

Terceira rodada sem os reforços estarem devidamente inscritos...Nem o Márcio Azevedo que para mim é uma das melhores contratações para esse ano...


Algo me cheira mal...

WEELINGTON,

essas atitudes sigilosas da nossa diretoria, que não esclarece o que de fato está ocorrendo em muitas situações, coloca sem a menos necessidade a torcida em alvoroço e acaba por entrar na frequência da rádio boato.

o risco da volta dos que chegaram, mas não entraram, frusta a torcida e a desmotiva.

nós nunca tivemos que devolver jogadores, por não cumprir os compromissos assumidos em sua contratação, como recentemente ocorreu com o flamengo e seria o fim, passarmos essa vergonha.

abraços,

LSCUNHA

Grande Cunha,


Fico feliz em aprender os ensinamentos de vida, de mundo e sobretudo de BOTAFOGO com você, que nunca nos nega uma informação sequer.
Nosso querido Mestre JIM que logo logo estará conosco de volta, tanto fisicamente quanto espiritualmente bem, sem sombra de dúvidas deve estar muito orgulhoso de ter um grande amigo e adepto do BD em condições suficientes nas substituí-lo nas possíveis intempéries da vida.

Um abraço forte,

Wellington

WELLINGTON,

agradeço o elogio, mas a verdade é que o jim é o nosso mestre e aquilo que é natural para ele, eu tenho que caprichar, para me aproximar o máximo que posso e deixar a coluna com o jeito dele e a altura dele.

felizmente, sua recuperação está em andamento e a cada dia a melhora é visível e crei que em breve, teremos o nosso amigo de volta, para nossa alegria.

abraços,

Lscunha

não é ligado ao botafogo, a não ser que fique confirmado que ela é nossa torcedora, como andam dizendo por aí e nem devem se sentir ofendidos os petistas, mas recebí através de e-mail esse texto, que achei mito gozado e quero partilhar com vocês.

NADA CONTRA DILMA, MAS NÃO POSSO DEIXAR PASSAR ESSA ...

AVILTANDO O PORTUGUÊS : PRESIDENTE OU PRESIDENTA ?

PRESIDENTE OU PRESIDENTA?


É, sempre soou muito mal essa história de "presidenta"... terrível!!!
Um pouco de cultura não atrapalha!!!

Tenho notado, assim como aqueles mais atentos também devem tê-lo feito, que a candidata Dilma Roussef e seus seguidores, pretendem que ela venha a ser a primeira presidenta do Brasil, tal como atesta toda a propaganda política veiculada pelo PT na mídia.
Presidenta???
Mas, afinal, que palavra é essa totalmente inexistente em nossa língua?
Bem, vejamos:
No português existem os particípios ativos como derivativos verbais.
Por exemplo: o particípio ativo do verbo atacar é atacante, de pedir é pedinte, o de cantar é cantante, o de existir é existente ... Qual é o particípio ativo do verbo ser? O particípio ativo do verbo ser é ente. Aquele que é: o ente. Aquele que tem entidade. Assim, quando queremos designar alguém com capacidade para exercer a ação que expressa um verbo, há que se adicionar à raiz verbal os sufixos ante, ente ou inte.
Portanto, à pessoa que preside é PRESIDENTE, e não "presidenta", independentemente do sexo que tenha.
Se diz capela ardente, e não capela "ardenta"; se diz estudante, e não "estudanta"; se diz adolescente, e não "adolescenta"; se diz paciente, e não "pacienta".
Um bom exemplo seria:
"A candidata a presidenta se comporta como uma adolescenta pouco pacienta que imagina ter virado eleganta para tentar ser nomeada representanta. Esperamos vê-la algum dia sorridenta numa capela ardenta, pois esta dirigenta política, dentre tantas outras suas atitudes barbarizentas, não tem o direito de violentar o pobre português, só para ficar contenta." (... SUA NOJEEEEEENTA!)

abraços,

Lscunha

Amigo Samoano,

Parabéns pelo seu texto, irrepreensível, pois colocou o dedo na ferida; preciso, com precisão cirúrgica. Eu adoraria ter escrito o que escreveu, pois reflete exatamente o que penso sobre Loco X Joel.

Em seguida, estou reproduzindo um belíssimo e extraordinário texto do Rui Moura, do Blog MUNDO BOTAFOGO....sensaaaaciooonaall....a diretoria deveria ler esse texto, conforme segue:


"E as crianças ?... te quieren acá..."

Cada vez mais sinto repulsa por esta comunicação social esportiva, imoral e velhaca.

Como seria de esperar, tudo fazem para lançar faíscas entre Loco Abreu e Joel Santana, inventam tristeza no rosto alegre do uruguaio, mentem sobre o interesse de outros clubes – assunto somente surgido após as declarações de Loco Abreu.

Interpreto que o que se passou nestes dias é a prova de que eu tinha razão quando considerei que Abreu falou demais, que o assunto era interno e não devia servir para alimentar a comunicação social velhaca. Eles estão aí, de olho em nós, preparados para nos atacar ao primeiro percalço. Eles odeiam-nos.

Enquanto Loco Abreu estiver no Botafogo, a ‘cavadinha’ persegue-os. Heleno de Freitas ‘sentou-os’ no chão, Nilton Santos pô-los na ‘roda de bobos’, Garrincha deu-lhes ‘olé’, Loco Abreu ‘humilhou-os’ no penta-vice-tetra-campeonato deles…

Mas vamos colocar para trás este nojo que me invade e falar apenas de nós.

Loco Abreu reagiu publicamente ao esquema tático (?) de Joel Santana. Não o devia ter feito, mas fazendo-o, como devemos interpretar o ato?

Loco Abreu é um atacante sem grandes artes técnicas, um ídolo que não é craque, e tira partida do seu sentido de oportunidade dentro da área. Raros dos seus gols são bonitos, mas são eficazes. Dentro da área. Tal como Túlio ‘Maravilha’.

Imaginam Túlio ‘Maravilha’ não recebendo bolas em condições adequadas ao seu oportunismo de artilheiro?

O uruguaio tem ido buscar jogo atrás para poder jogar. Ora, ele é que deve receber bolas à entrada ou dentro da área. Bolas em condições. Não tem acontecido tal coisa.

Imaginam que Loco Abreu, na sua habitual assertividade, não diria nada em campo, não reclamaria no treino, não acabaria por trazer a coisa a público?

Afinal, Loco Abreu já foi repórter, e sabe como explorar a comunicação social.

A questão é: Loco Abreu fê-lo com a intenção subtil de abrir as portas à sua saída ou fê-lo com a intenção de atirar uma pedrada no charco do passadismo Santanista?

Vamos admitir que o fez apenas para alterar a situação em campo. Porque Loco Abreu é inteligente acima da média. Porque Loco Abreu é líder em campo. Porque Loco Abreu é naturalmente exibicionista. Porque Loco Abreu quer marcar gols com bolas que lhe cheguem em condições.

É Loco Abreu o 1º botafoguense com estas características? Recordam-se de algum outro botafoguense que responda semelhantemente aos mesmos requisitos que Loco Abreu?

A maioria de nós, tal como eu, ainda não tinha nascido, mas conhecemos bem a semelhança. Trata-se do divinal Heleno de Freitas. Quem compreende Heleno de Freitas, compreende Loco Abreu, salvaguardada a grande diferença nos humores de ambos.

Propositadamente, Heleno chegava a não se mexer para recolher uma bola porque considerava-a mal lançada. E reagia ao ‘lançador’. Criou muitos problemas com companheiros em campo porque procurava a perfeição e pensava no conjunto, era assertivo e incomodava, assumia a liderança da equipa em campo, pessoalmente e profissionalmente era diferenciado.

Imaginam Heleno de Freitas sem bolas chegando a ele e sem poder estufar o ‘véu da noiva’ com os seus gols? Imaginam-no calado ante maus desempenhos do técnico ou dos companheiros? Imaginam-no covarde, omisso ou indiferente? Imaginam que isso se pudesse passar com Heleno ou que se possa passar com Abreu?

Eu não imagino. Quem compreender os traços gerais do perfil futebolístico de Heleno de Freitas, incluindo a razão e a emoção, compreenderá os traços gerais do perfil de Loco Abreu, pese as diferenças entre ambos no que respeita a humores.

O apelido ‘Loco’ tem alguma razão de ser. Eu gosto dos seus lampejos de loucura. De saudável e vanguardista loucura num mundo de gente tão ‘normal’, tão ‘igual’, tão ‘politicamente correta’. Especialmente no futebol.

Heleno de Freitas foi incomodativo durante anos. Acabou por sair do clube em rota de colisão após muitas desavenças e agressividades. Mas Loco Abreu não é homem tão incomodativo como Heleno, não é agressivo nem mal-humorado. É ‘loco’, mas jamais chegará à ‘loucura’ de Heleno.

Não creio que queira sair, a não ser que alguém no Botafogo, defensor de um séquito de yes men, queira matar qualquer veleidade ‘politicamente incorreta’, alguém que prefira fazer alguma ‘loucura’ a favor do facilitismo, da monotonia, do cinzentismo…

Lembro-me que Heleno, já decrépito na sua insanidade, dizia que um dia iria até General Severiano para ajudar o Botafogo a ganhar. Loco também quer ganhar no Botafogo. Por isso teve que fazer alguma coisa, própria dos intrépidos.

Em 1989, magoada e inconformada, Sonja chorou convulsivamente à beira do campo, e fomos campeões; em 2010, magoado e indignado, um torcedor incendiário queimou a bandeira da Estrela Solitária, e fomos campeões; em 2011, magoado e intrépido, Loco Abreu quer fazer algo pró-campeão.

Como diz o povo, “Alô, Diretoria!”, não cometam erros agora e aprendam a gerir as crises. Todos sabemos que uma crise para os chineses é um grande sinal de oportunidade. E aí, diretoria do Botafogo? Agarrem a oportunidade, senhores gerentes do futebol.

As crianças precisam de Loco Abreu. Nós precisamos de Loco Abreu. A instituição Botafogo precisa de Loco Abreu.

Inteligente e subtil, Loco Abreu ameaça, mas com o cuidado de deixar a porta entreaberta, acreditando que uma crise pode transformar-se em oportunidade: “Eu quero muito ficar (…) mas se incomodar posso mudar de ares…”

Loco Abreu quer ganhar peso no Botafogo. Eu dar-lhe-ia esse crédito. Afinal, não foi Loco Abreu que tornou a fornecer um ídolo às crianças? Afinal, não foi Loco Abreu que nos devolveu a alegria quando sentou o ‘marginal’ com a bunda no chão? Afinal, não foi Loco Abreu que colocou o nome do Botafogo em mil bocas novamente?

Afinal, não foi Loco Abreu que explicou porque é que não éramos campeões, e tornou o sonho realidade? Lembram-se? Foi quando chegou ao aeroporto, explicando que o Botafogo não era campeão porque “El Loco no estaba acá. Com El Loco acá… és campeón.”

“Te quiero acá…" As crianças "te quieren acá..."

Cunha, amigo e mestre.

Eu soube de fonte fidedigna, que houve mesmo uma reunião entre Joel e o restante do elenco, quando o Joel perguntou se alguém tinha algo contra seu esquema.

O Loco prontamente se levantou e disse que sim e que a maioria do elenco concordava com ele. No entanto, na hora a maioria se acovardou e não apoiou o Loco, para sua surpresa, decepção e perplexidade, e somente mais 2 jogadores o apoiaram (o resto amarelou), deixando o mesmo numa saia justa e por isso, anda meio desapontado com seus companheiros traíras, acho que é só isso, o resto é especulação.

Essa história me lembra quando me formei e fui fazer um curso de pós, e nesse curso, tinha um professor de Direito Constitucional que a turma detestava, pois o cara era cabeçudo, manjava pacas da matéria, mas transmitia muito mal, era um péssimo professor.

Nos reunimos todos da turma (99%) e capitaneados por mim e um outro aluno, fizemos uma reunião para pedirmos a saída dele, pois era um curso caro e ninguém estava ali para jogar dinheiro fora.

Nós combinamos tudo e esperamos o coordenador do curso para colocarmos nossas reivindicações e ele era meio autoritário, prepotente e chegou perguntando o que era e me antecipei junto com esse outro aluno e coloquei tudo e disse que era uma reinvidação da turma.

Pois bem. Quando ele saiu perguntando a todos, com uma certa hostilidade, todos se omitiram, negaram dizendo que não era bem assim e resumindo a história, fiquei sozinho com o outro aluno, fazendo papel de babaca e o tal professor foi mantido.

O coordenador saiu rindo da reunião e quando saiu, esculhambei a todos, disse dentre outras coisas, que não eram homens pra baixo, e a chapa quase esquentou de vez, pois combinamos uma coisa e não foram homens de honrar as calças que vestiam.

Eu sou amigo até hoje desse aluno que ficou sozinho comigo nesse evento, e esse episódio só reforçou a nossa amizade. Quanto aos outros, passados uns 25 anos desse desagradável acontecimento, mal os vejo e quando vejo até cumprimento, mas fica nisso.

Acho que ocorre isso com o Loco e esses medíocres jogadores, com cabecinha de vento, sem conteúdo e personalidade para assumirem posições, pois todos, eu disse todos, estão insatisfeitos com esse ultrapassado, covarde e previsível esquema do Joel.

Sds alvinegras.

NOBRE,

foi o jeito que, digamos a justiça divina, fez uso para lhe mostrar quem era o joio e quem era o trigo.

conhecendo o seu temperamento de não se calar quando algo incomoida, não esperava outra reação sua.

pode estar certo, que estivesse eu lá, a briga com você seria para ver quem seria o porta voz.

abraços,

Lscunha

Eu não duvido meu amigo, vc é justo e fica indignado com injustiças e trairagens, eu também não tolero isso.

Quanto ao embate Joel X Loco, fico com vc e o Samoano, quando em linhas gerais, exaltam a inteligência, leitura de jogo e cultura geral do Loco, que além disso, agrega simpatia e tem alegrado a garotada, tão carente de ídolos.

O Dr. Prancheta demonstra uma certa irritação com a natural liderança do Loco, sua personalidade forte porém respeitosa e sua inteligência e cultura acima da média, pouco presente nesse meio do futebol, onde impera a mesmice e o lugar comum.

O Loco deve jogar mais uns 2 ou 3 anos e após isso, poderia ser o nosso técnico, o que me diz mestre Cunha ?

Sds alvinegras.

lscunha escreveu:não é ligado ao botafogo, a não ser que fique confirmado que ela é nossa torcedora, como andam dizendo por aí e nem devem se sentir ofendidos os petistas, mas recebí através de e-mail esse texto, que achei mito gozado e quero partilhar com vocês.

NADA CONTRA DILMA, MAS NÃO POSSO DEIXAR PASSAR ESSA ...

AVILTANDO O PORTUGUÊS : PRESIDENTE OU PRESIDENTA ?

PRESIDENTE OU PRESIDENTA?


É, sempre soou muito mal essa história de "presidenta"... terrível!!!
Um pouco de cultura não atrapalha!!!

Tenho notado, assim como aqueles mais atentos também devem tê-lo feito, que a candidata Dilma Roussef e seus seguidores, pretendem que ela venha a ser a primeira presidenta do Brasil, tal como atesta toda a propaganda política veiculada pelo PT na mídia.
Presidenta???
Mas, afinal, que palavra é essa totalmente inexistente em nossa língua?
Bem, vejamos:
No português existem os particípios ativos como derivativos verbais.
Por exemplo: o particípio ativo do verbo atacar é atacante, de pedir é pedinte, o de cantar é cantante, o de existir é existente ... Qual é o particípio ativo do verbo ser? O particípio ativo do verbo ser é ente. Aquele que é: o ente. Aquele que tem entidade. Assim, quando queremos designar alguém com capacidade para exercer a ação que expressa um verbo, há que se adicionar à raiz verbal os sufixos ante, ente ou inte.
Portanto, à pessoa que preside é PRESIDENTE, e não "presidenta", independentemente do sexo que tenha.
Se diz capela ardente, e não capela "ardenta"; se diz estudante, e não "estudanta"; se diz adolescente, e não "adolescenta"; se diz paciente, e não "pacienta".
Um bom exemplo seria:
"A candidata a presidenta se comporta como uma adolescenta pouco pacienta que imagina ter virado eleganta para tentar ser nomeada representanta. Esperamos vê-la algum dia sorridenta numa capela ardenta, pois esta dirigenta política, dentre tantas outras suas atitudes barbarizentas, não tem o direito de violentar o pobre português, só para ficar contenta." (... SUA NOJEEEEEENTA!)

abraços,

Lscunha

Cunha,

assim sendo, por derivar do verbo "presidir", o correto não deveria ser "presidinte"?

BARATA,

o sufixo tem que ser ente, pois se refere a um ato derivado de um ser humano, ou seja, um ente e não um inte, que é reservado as ações cuja o referencial é algo inanimado, como por exemplo a constituição, daí constituinte.

de qualquer forma seria legal alguem versado no vernáculo nos dar uma ajuda de esclarecimento.

abraços,

Lscunha