VOVÔ VIU A UVA...

Grande Gbarata,

minha intenção foi somente mostrar para onde o Chackal desferiu seu comentário.

Um colossal abraço.

o vágner diniz está sendo dispensado do são paulo e acho, que dentro de nossas limitações, é um lateral mais efetivo do que aqueles que temos no momento.

assim sendo, seria bom o botafogo consultar o são paulo, com quem tem boas relações, sobre o jogador.

saudações botafoguenses

talvez eu esteja sendo impertinente, mas coloquei nas duas colunas anteriores um assunto que reputo de maior importância, que por conta dos acontecimentos, passaram batidos.

penso que o momento não era adquado, mas com a aproximação do jogo com o flamengo, ele merece uma análise e argumentação.

vou postar por partes.

saudações botafoguenses

esse jogo contra o flamengo, em sua preparação, vai muito mais alem do que as tradicionais escolhas de estratégia e esquematização tática.

há no caso uma necessidade de se fazer umtrabalho individual com cada jogador, o estimulando a utilizar suas capacitações em favor da equipe, seja de ações próprias ou de ações para anular as características positivas do adversário.

como observador de futebol, não só no que diz respeito ao coletivo, mas tambem ao individual, pretendo aqui passar um pouco sobre algumas características de nossos adversários, que em muitos casos já viraram uma espécie de cacoete, tal forma estão automatizadas.

bruno : em que pese a antipatia, é um belo goleiro, que tem seu forte na impulsão, que lhe permite defesas espetaculares em bolas altas, mas seu reflexo para bolas rasteiras é apenas sofrível e as cabeçadas e chutes contra ele, devem ser rasteiras e próxima das traves, onde a direção é mais importante que a força.
por confiar na sua impulsão é um pouco displicente e costuma se adiantar, criando dificuldades para defender as bolas que ao invés de cruzadas, são dirigidas aos ângulos.

léo moura : gosta de apoiar, mas custa a voltar e, assim, necessita de uma cobertura.
gosta de driblar e apresenta um porcentual muito baixo de tocar a bola de primeira. se matarmos a cobertura dele, obrigando o jogador com essa função a marcar, a utilização para o espaço nas suas cotas é uma boa.
para visualizar, digamos que o léo desça e o maldonado caia na sua cobertura. recuperada a bola pelo botafogo, o edno cai na esquerda e puxa a marcação do maldonado e, ao mesmo tempo, o herrera cai nas costas dele para recaber a bola.

álvaro e angelim : alem da desvantagem na bola alta, se atrapalham muito nas bolas cruzadas que os peguem em posições que corram em direção ao gol.

sobre o lateral, vamos esperar a obtenção do efeito suspensivo a favor do juan, que deve estar sendo providenciado e será concedido.



lscunha


Número de Mensagens: 1205
Data de inscrição: 03/04/2009
Idade: 64
Localização: blumenau

ró : a melhor atitude e é enumerar para o juíz o número de cada falta que ele comete, pois lá pela quinta, o juíz se virá obrigado a dar o amarelo e daí para forçarmos o vermelho, basta caio para cima dele.

willian : o mesmo expediente, pois padece da mesma doença.

maldonado : considero esse a peça chave do setor defensivo do fkamengo, pois alem do excelente posicionamento, é inteligente e sutil em suas faltas para desarme. o ponto fraco é que voltando de uma operação delicada, com certeza, ainda tem um certo receio de divididas e vamos ter que dividir sempre com vigor, sem ser desleal.

vinicius : é um bom jogador, se movimentando muito e se apresentando para o jogo, mas a grande maioria das bolas que pega, sempre aciona o adriano, mesmo estando esse marcado.

pet : se jogar, trabalha mais a bola e ao invés de procurar só o adriano, procura o mais livre, inclusive os laterias em apoio.tambem leva a vantagem do bom arremate e gosta de finalizar, pois não é servil ao adriano, mas a sí próprio.


lscunha


Número de Mensagens: 1205
Data de inscrição: 03/04/2009
Idade: 64
Localização: blumenau

vágner love : é o mais hábil dos dois, mas tem o vício de em suas jogadas pessoais, sempre procurar a progressão, quando na diaginal, para o seu lado esquerdo.
se conta nos dedos ações suas pelo lado direito.
isso facilita o desarme, pois o drible sempre será para o lado esquerdo e, em compensação, o passe sempre será para o lado direito, normalmente para o adriano, em baixo, para facilitar o dominío deste e seu giro com utilização do braço.

adriano : não deve estar 100% fisicamente, mas o cuidado são com os empurrões e giros e marcar o seu arremate com a perna esquerda, pois dificilmente procura a finalização com a esquerda.



lscunha


Número de Mensagens: 1207
Data de inscrição: 03/04/2009
Idade: 64
Localização: blumenau

penso que outros amigos do debate, tenham observações preciosas, que poderão ajudar o joel, que tem informante sobre o que rola aqui no debate.

é um jogo de detalhes e como tal, tem que ser planejado em estratégia, esquematização, pontos fortes e fracos, nossos e do adversário e explorar ? neutralizar as características individuais.

saudações botafoguenses

Parecer da CBF é contundente: 'O Flamengo não foi campeão em 1987'

Vejam o documento na íntegra no link:

https://botafogoemdebate.forumeiros.com/noticias-f7/a-farsa-acabou-flamengo-nao-e-hexa-t1277.htm

Agora eu quero ver qual vai ser o argumento que eles vão usar para dizer que são Hexa.

Não consigo deixar de voltar ao assunto. A resposta da Ouvidoria foi leviana, inconsequente e, o pior, extremamente burra.

Lembro a todos que nunca acreditei que o BOTAFOGO, ou que algum jogador, tenha entregue aquele jogo. Mas vamos imaginar as duas situações.

Como não houve nada errado no jogo, a "ouvidoria" deveria responder algo como: "prezado torcedor. Não temos conhecimento de qualquer encontro ou jantar entre as diretorias dos dois clubes. Aproveitamos a oportunidade para ressaltar que o BOTAFOGO não entregou ou facilitou o jogo do ano passado. Esta Diretoria repudia com vigor tal insunuação. Saudações botafoguenses".


Se, ao contrário, algo de errado aconteceu, a resposta deveria ser mais ou menos a mesma, talvez sem o repúdio. Mas seria surpreendente que o fato fosse de conhecimento dos "ouvidores", e mais surpreendente que eles o admitissem de uma forma tão ingênua e leviana.

A interpretação do JIM, do MAM e de outros aqui é também a minha. DESTA VEZ não haverá segundo jogo. É A RECOMENDAÇÃO DA DIRETORIA.

Alguém, por favor, me explique a razão da expressão DESTA VEZ. Usá-la em um texto indica, sem dúvida, que foi diferente numa outra vez. Se não foi, bastaria escrever: não haverá segundo jogo.

Também preciso de uma explicação para a frase "É A RECOMENDAÇÃO DA DIRETORIA". OK, seu objetivo foi reforçar a certeza de que o jogo de domingo será o último do campeonato, mas, qual poderia ser a "recomendação da diretoria", além de "joguem para ganhar". Nenhuma outra recomendação seria aceitável, contra qualquer adversário, em qualquer campeonato. Parece e é óbvio. Qual, então, a razão para colocá-la no texto, a não ser a de deixar claro que DESTA VEZ será diferente?

Mesmo acreditando, como eu, que o jogo não foi entregue, o caso é para demissão sumária dos dois ouvidores que assinam a resposta em nome do clube.

Abraços gerais

Rodrigo

acabei de assistir o show dos meninos da vila na copa do brasil, que meteu 4x0 no primeiro tempo com outros 4 gols perdidos e bolas na trave, ou seja, com um pouquinho de sorte, sairia com uns 8x0.

na saída do intervalo, perguntaram ao técnico do guarani o quê fazer ?

se eu fosse ele teria respondido : agora vamos rezar 5 aves marias e três padres nossos, pedindo com toda a nossa fé, para não tomarmos mais qutro gols.

a propósito, teremos na primeira rodada, no engenhão dois duelos senacionais, eduardo x robinho por uma extrema e jean e neymar pela outra extrema.

senhor, tende piedade de nós.

saudações botafoguenses

declaração do Fahel:

"- Costumo dizer que quem vive de passado é o Pelé. Estamos pensando no presente. Vamos entrar em campo de forma aguerrida e fazer um belo espetáculo - avisou o defensor. "

putz...

Essa do Fahel é de uma cretinice digna da ouvidoria do BOTAFOGO.

satu7.

Tb acho. Quem é ele pra desrespeitar assim o Rei do futebol? Nem se fosse craque.

Pois é Vanda. Quer saber, eu também vivo do passado; com saudades de Didi, Gerson, Afonsinho, Ney Conceição, Luizinho Rangel, Mendonça, Alemão, Carlos Alberto, Luizinho, Djair, Leandro, Jamir e tantos outros jogadores de meio de campo que jogaram no BOTAFOGO.

E hoje tenho que aturar esse cara.

Tudo e todos têm um passado, porque o passado é a nossa
identidade, é o motivo de sermos o que somos.

Ela ela ela, silêncio na favela!!!

acabou o show dos meninos em 8x1, que poderia ser 15x1, sem nenhuma contestação.

o quê se pode esperar em termos de futebol de josué, ramires ou júlio batista, em comparação com o potencial desses dois meninos.

peça numa pelada que todos estejam presentes, se o dunga ganhar o par ou ímpar, quem escolherá ?

acho que se não convocarem o ganso e, principalmente o neymar, será um enorme desrespeito ao futebol brasileiro.

saudações botafoguenses

quanto a mundiça, teve hoje uma avant première (para os saudosistas) do que lhes espera no domingo.

saudações botafoguenses

ahauhauhauahua os mulambos si fu-fú!
que maravilha!

O Bruno está falando que nem um disco quebrado as mesmas coisas para justificar a derrota. Mais um pouco e ele chora.

Até onde sei, nao é função do MP fiscalizar associacoes desportivas, que vem a ser os clubes de futebol. A mudança no BFR tem que partir do próprio clube. E o estatuto dificulta e muito qualquer iniciativa de mudança brusca. É complicado.

Omissao e cia vao devolver o clube perto do que era em 2002. Em um ano ja conseguiram detonar as finanças ao nao renovar com a liquigás e assinar essa esmola com a hypermarcas,além de aprontar uma subconsessao ilegal no Engenhao. Fora a volta dos agentes vampiros na base. E pra coroar tivemos a venda do voto no c13 a favor de crápulas mulambos. DECADENTE.

Só temos a Fila porque é o antigo contrato da Kappa ainda em vigencia. Nao fosse isso estariamos vestindo vettor ou kanxa, ou qq porcaria que vista o time de futebol de praia do mandatário atual.

Eu acho inadmissível o BFR estampar um patrocinador na camisa mediante um adesivo tosco e completamente fora de harmonia com o uniforme.

Enfim, nao acompanhei a discussao mas concordo com o JIM mesmo sem saber do que se trata. Até porque o unico que entendi foi que a zorra partiu do outro canal....

Assisti apenas ao primeiro tempo do jogo dos mulambos ontem. O suficiente para ter certeza de que temos totais condições de vencê-los.

O primeiro gol do Universidad Católica mostrou a fragilidade da defesa deles em bolas altas, principalmente as cruzadas rapidamente. E toque de cabeça que serviu de assistência pra o gol de Damian Diaz foi uma jogada no melhor estilo Loco Abreu. O Universidad também soube explorar um espaço entre os laterais (que sobem muito) e os zagueiros e conseguiu fazer bons passes por ali. Se tivessem um time de mais qualidade, talvez vencessem com mais tranquilidade.

Agora o Flamerda, através da Presidente está alegando um documento do clube dos 13 onde o Sport concorda em dividir o título com o flamerda, se esquecendo que não tem nenhum valor legal.
Agora eles querem deixar de lado a "Taça de Bolinhas", mas querem o título no "faz de conta"

Pra falar a verdade... meu maior medo agora é ser humilhado pelo santos na 1a rodada do brasileiro...

gbarata.

Uma coisa de cada vez.

Vandinha,

É que cada vez que vejo mais um show dos caras eu me lembro disso...

A sapecada que o coisa ruim tomou ontem é para quem duvida da existência divina.Era
para ter sido bem mais mas,os caras sempre contam com a sorte. O que foi incrível foi
a entrevista do boçalíssimo goleiro (quem nunca deu umas porradinhas numa mulher ?),
sem a menor modéstia dizendo que um time daquela qualidade (sic) não poderia dar tanto espaço. Esse sujeito se acha. Domingo nosso Botafogo vai com tudo para cima
desses caras que vivem do campeonato do ano passado.Sou mais o Botafogo!

Caro João Ignácio Muller,
não vou responder suas ofensas a mim, pois aprendi que a forma mais eficaz de lidar com pessoas sem a menor importância é a indiferença! Além do mais, você é mais velho que eu. Apesar de aparentemente não dar-se ao respeito!
Todavia, gostaria entender um comentário seu:
Você mencionou que após sua saída do Canal Botafogo, eu lhe enviei um e-mail altamente ofensivo, e onde inclusive eu esclareci meu apoio ao César.
Pois bem, fazendo algumas pesquisas aqui no Botafogo em Debate, vi que sua "estréia" no foi em 09/04/09, com cadastro efetuado em 28/03/09. Mesmo antes de você escrever sua primeira coluna neste espaço, o Vittorio escreveu uma coluna-apresentação sobre sua chegada ao site. E nesta mesma coluna eu comentei felicitando com ansiedade sua chegada. Quem quiser comprovar, segue o link: https://botafogoemdebate.forumeiros.com/coluna-do-jim-f1/joao-ignacio-muller-t6.htm
Na sua primeira coluna intitulada de "Balanço Final do segundo turno”, eu comentei: "Grande JIM, é um prazer voltar a lê-lo! Não assisti o jogo, mas acredito em vc, meu amigo. - segue o link: https://botafogoemdebate.forumeiros.com/coluna-do-jim-f1/balanco-final-do-segundo-turno-t19.htm
Como o Sr. pode observar estas e outras colunas foram escritas muito depois de sua saída do Canal Botafogo. Aliás, antes mesmo de sua saída definitiva do site, eu estive na sua casa, juntamente com o Vittorio e conversamos sobre a criação do novo site. Conversamos de forma concreta, sem rodeios. O Vittório me contou a sua idéia. Eu apoiei e o próprio Vittorio, no inicio das operações do Botafogo em Debate me colocou como MODERADOR do mesmo! Esses fatos ocorreram no dia 26/02/09, dia em que assistimos a semifinal da Taça Rio, onde vencemos por 1x0 - gol do Fahel de cabeça! O Vittorio e Vandinha podem confirmar tudo isso. Inclusive peguei carona com ambos até a estação do metrô de Siqueira Campos.
Diante desses fatos, como eu poderia lhe mandar um e-mail após sua saída do Canal Botafogo e mesmo assim você me receber na sua casa e me considerar seu amigo???? E mais em uma dessas visitas, agraciou-me com um exemplar do seu livro! Alias é um excelente livro, hilário e muito bem escrito por você. SE você negar, posso mostrar a quem quiser sua dedicatória: "Ao amigo Chackal"! Você inclusive datou a dedicatória.
E como o Vittório, idealizador deste site e seu grande amigo, poderia convidar para moderação uma pessoa que ofende seu principal colunista e AMIGO?????
Isto exposto, gostaria que o Sr. e os outros visitantes deste site, tirassem suas conclusões.
Se ainda sim o Sr. tiver alguma dúvida, ligue pra mim: (21) 9441-4901 / (21) 3876-1133. Ou melhor, podemos nos encontrar próximo a sua casa, pois ainda lembro o endereço, inclusive o nome do solicito porteiro. Eu prefiro ao vivo, pois aprendi que HOMENS conversam cara a cara, e não usam de subterfúgios online para dizer o que pensam sobre o outro!

Sem mais,

FRANCISCO COSTA (Chackal)

Fala Chacal,


Meu irmão ,achei que vc foi muito agressivo em seu post que chama o site de decadente,fofoqueiro e persiguidor do canalbotafogo.
Um site que conta com a inteligencia e brilhantismo das colunas do JIM, e mais participantes como LSCUNHA e SONIC não tem como ser decadente.
Quanto a materia do adriano. Fala serio Chacal ,agora vai ter censura pro besterol?
Quanto ao JIM e o canalbotafogo o que aconteceu ,aconteceu.Nimguem é obcecado pelo passado,quando o assunto vem a baila ,se fala e pronto.Acho que 95 % das vezes o tema aqui é outro.

No mais um abração,desculpe me intrometer,e gostaria que vc aparecesse mais por aqui pra conversar com os amigos

Chackal.
Acredito que tudo não tenha passado de um mal entendido, porque como já disse o Toc, vc foi um pouco infeliz em teu comentário ao se referir ao site de maneira tão pejorativa, mesmo porque estou cansada de ver tópicos de fofocas e "flamengadas" no canalBotafogo, onde tb frequento. Ainda mais que foi algo postado por um caro e educado colega, o Lcunha, que certamente ficou constrangido com o teu comentário.
Vc é e será sempre bem vindo entre nós, e espero que esse teu impasse com o Jim possa ser resolvido.
Um abraço.

" O maior inimigo do Botafogo é o próprio Botafogo "(Bebeto de Freitas)

podes crer joaquim

Chackal.

Faço minha as palavras do Toc e da Vanda e acho que deveríamos conversar mais para esclarecermos alguns pontos onde pode surgir algum mal entendido e colocar em xeque uma amizade por um comentário mal entendido.
Na questão do mal entendido, antes de mais nada temos as mensagens privadas e nossos telefones para evitar qualquer atrito inconveniente.
Espero que tudo seja resolvido de modo pacifico e inteligente.

Um abraço.

VBM

Toda essa confusão no site tem um nome: TPM ( tensão pré partida).

Caros toc, vanda e Vittorio,
em relação ao Cunha, usei a mensagem privada e me desculpei.
Segue o texo:
[iCaro LsCunha, perdoe-me se fui extremamente grosseiro no meu comentário sobre seu post.
Não tive a intenção de ofendê-lo como fofoqueiro, ou tampouco o chamei de Nelson Rubens ou Leão Lobo. Na verdade, nem ao JIM eu disse algo. Expressei, de forma erronia e equivocada minha opinião.
Peço que você não transcreva esta minha mensagem no BD. Não por orgulho de minha parte. E só porque sempre aprendi que pessoas civilizadas têm que resolver seus problemas entre si, sem maiores alardes ou sensacionalismo barato. Acredito no convívio comum diante de qualquer diferença de opinião. E esse tem sido meu comportamento tanto no Canal quanto aqui, com menos freqüência em ambos.
Quem me conhece sabe que não seria tão grosseiro com alguém tão educado quanto você. Pois sempre busco ter ao meu lado pessoas melhores e exemplares para a eterna formação da minha personalidade.
Confesso meu equivoco e mais uma vez me desculpo.
Cordialmente,
FRANCISCO COSTA (chackal)[i]

Quanto ao colunista, não tenho mais nada o que dizer. Ele sim me ofendeu com palavras que baixo calão e passíveis de processo. E pior, levando em conta apenas um comentário infeliz e mal escrito, mas que em nenhum momento o ofendeu diretamente.
Mas enfim, essa postura é mais do mesmo vindo de quem vem.

Gente, vamos com calma, isso é um site sobre futebol, então, pra se divertir.

Amigos, fraternos, Chakal e Jim, vamos parar com isso senão como os dois com torrada...rs

Quantos aos outros amigos, sem lenha na fogueira, pois tronco cru na fogueira é coisa de tricolor...rs (se minha mulher ler isso são mais 3 meses sem sexo, e minha mão já é calo puro (candidatos se apresentem pro trabalho, serão bem vindo).

chacal,

sinceramente, não me sentí ofendido, mesmo porque até concordo que assuntos do vestiário para dentro, normalmente são afetos a outras esferas e devem ser tratadas em fóruns mais adequadaos.

o que realmente mais me incomoda e o fato de uma amizade fraternal e familiar com a que você e o jim exerciam, ficar cefada por conta de interpretações.

vocês são chefes de famílias exemplares e de acordo com esse predicado, deveriam conversar de coração aberto e eliminarem essa siuação da vida de vocês.

a sapiência da vida, mais que aumentar o círculo de amizades, está em minimizar e se possível eliminar os desafetos.

na esperança que esse mal entendido se desfaça e que você e o jim voltem a convivência fraterna de ante-ontem, encerro.

saudações botafiguenses

CHACKAL, NÃO É DESSA MANEIRA Q SE RESOLVEM AS COISAS.VAI COM CALMA.NÃO VAMOS FAZER DISSO AQUI UM RINGUE.

Chackal escreveu:Quanto ao colunista, não tenho mais nada o que dizer. Ele sim me ofendeu com palavras que baixo calão e passíveis de processo. E pior, levando em conta apenas um comentário infeliz e mal escrito, mas que em nenhum momento o ofendeu diretamente.
Mas enfim, essa postura é mais do mesmo vindo de quem vem.

Mais uma vez venho aqui dizer que não houve, de maneira alguma por parte do JIM, ofensas com palavras de baixo calão a você ou a qualquer outro integrante do nosso fórum, mesmo porque não é estilo dele.
O JIM apenas se sentiu ofendido pela forma agressiva de seu comentário e interpretou, como vários outro aqui, como uma ofensa e a resposta dele foi a resposta de uma pessoa que se indignou com o que foi dito.
Exatamente por esse motivo eu disse a você que para esclarecimentos possuirmos vários meios além das MPs para nos comunicarmos sem a necessidade de bate bocas.
Sempre tive um ótimo conceito de você como pessoa mas confesso não ter gostado do ocorrido e espero que tudo seja esclarecido sem que permaneça nenhum ódio, pois estamos todos no mesmo barco e temos os mesmos objetivos.
Um abraço.

VBM.

ingresso na mão, mas infelizmente de cadeira branca...como todo botafoguense é superticioso, espero que vendo um jogo dessa envergadura nas cadeiras brancas eu dessa vez veja o titulo.

detalhe, comprar as cadeiras verdes e amarelas estava um tormento, muita gente e um atendimento péssimo!

Após 3 horas de fila ao lado do Sonic, finalmente garanti meu ingresso para arquibancada verde.

Em tempo, já passou da hora de detonarem essa empresa BWA! Serviço porco e de péssima qualidade!

Andre eu comprei no engenhão e tava uma merda comprar a verde.

Um camarada meu ouviu dizer que na Gávea tá tudo tranquilo.
Não sei se é verdade, mas não me espantaria se fosse em represália ao fato do Botafogo não fazer ingressos com a BWA.

Vou ver se mando meu filho comprar agora à tarde.
Será que em G. Severiano está com muita fila ?
Mam, a branca que comprou é arquibancada ?
Caraca, estou com medo de não conseguir, 3 horas na fila é foda.

é...vc sabe, que depois de tantos anos indo na verde, nem sei se eu com ingresso para arquibancada branca posso ver o jogo na verde.

Paulo Nobre

ouvi dizer que na Gávea e nas Laranjeiras está bem mais tranquilo de comprar.


Mamfogo

a entrada da Branca é diferente da Verde. O que você pode tentar fazer é trocar no intervalo do jogo. Conheço gente que disse que já conseguiu, mas claro, em jogos com menos apelo.

Amigos, dei uma escapulida na hora do almoço aqui no trabalho para comprar meu ingresso no Engenhão e a situação é a seguinte:

- Ala Norte (destinada à nossa torcida) - Fila bem grande

- ala sul (destinada ao lixo) - Ninguém, eu disse NINGUÉM, na fila.

Levei mais ou menos 30 minutos para comprar meu ingresso. Quem estiver por perto, recomendo que adquira seu respectivo ingresso por lá. Até que está tranquilo, apesar da fila grande. Portanto, para quem não conseguiu ainda, melhor se apressar, pois tudo indica que os ingressos destinados à nossa torcida se esgotem no mais tardar amanhã.
Consegui a arquibancada amarela, mas ainda haviam verdes à venda, mas só inteira.

VAMOS INVADIR AQUELA PORRA!!!

FOGOOOOOOOOO!!!!!!